Art. 20 LAT
4 Entscheide zur Interessenabwägung rufen diese Bestimmung an. Sortiert nach Datum, neuester zuerst.
0%der Beschwerden wurden ganz oder teilweise gutgeheissen
Korpusmittel: 25%
BGer 1C_250/2019 · 08.05.2020AbgewiesenDie Abwägung zwischen Dichtungszielen (PDCn) und Schutzinteressen (ISOS) im Rahmen eines Gestaltungsplans ist rechtmässig, wenn sie die lokalen Gegebenheiten und die Schutzziele angemessen berücksichtigt. Ein remaniement parcellaire ist nicht schon dann anzuordnen, wenn die Mindestdichte des PDCn nicht erreicht wird.GestaltungsplanBGer 1C_551/2016 · 15.01.2018AbgewiesenDas System des Flurbereinigungsverbands mit realer Ausgleichung (péréquation réelle) bleibt auch nach Inkrafttreten der LAT-Revision vom 15. Juni 2012 (Art. 5 Abs. 1bis LAT) bundesrechtskonform. Die Mehrwertsteuer nach Art. 5 Abs. 1bis LAT schliesst andere kompensatorische Massnahmen wie die reale Ausgleichung nicht aus.PlanungszoneBGer 1C_554/2016 · 15.01.2018AbgewiesenEin remaniement parcellaire mit Péréquation réelle im Rahmen eines Syndikats für Bodenverbesserungen ist auch nach Inkrafttreten der LAT-Revision vom 15. Juni 2012 (Art. 5 Abs. 1 und 1bis LAT) mit dem Bundesrecht vereinbar, sofern die kantonale Regelung die bundesrechtlichen Mindestanforderungen an die Mehrwertabgabe erfüllt.PlanungszoneMehrwertabgabeBGer 1C_630/2015 · 15.09.2016AbgewiesenDie Aufteilung eines Planungsgebiets in drei Teilpläne (PPA) verstösst nicht gegen das Koordinationsprinzip, wenn die Pläne inhaltlich kohärent sind und die örtlichen Besonderheiten berücksichtigen. Ein CUS von 0,2 kann in landschaftlich sensiblen Gebieten am Seeufer zulässig sein, selbst wenn der kantonale Richtplan höhere Dichten…GestaltungsplanRichtplanungKorpusmittel: 25%
Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 2026-09-28). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.